시도통합 논의 시민대토론회 토론요지
시도통합 논의 시민대토론회 토론요지
  • 시민의소리
  • 승인 2001.09.10 00:00
  • 댓글 0
이 기사를 공유합니다

박광우/이지은 기자
■ '시도통합 논의 전개과정과 교훈' 토론요지 ▲ 위에서부터 심건길교수,장희천교수,황영호교수,이건철실장
▲ 심건길 교수(동신대 지방행정학과 교수)

"시도통합 민주성 효율성 많다"

근본을 짚고 넘어가자. 시도통합 문제가 과연 누구를 위한, 무엇을 위한 논의냐가 중요하다.

이 문제는 우리 생활과 밀접한 관계가 있다. 바로 어떻게 하면 저비용 고효율 고품질의 행정 서비스를 받을 수 있을 것인가를 생각하면 광주·전남 통합에 관심을 갖지 않을 수 없다.

광주·전남이 통합이냐 분리냐의 관건은 효율성과 민주성이다. 이런 관점에서볼 때 광주·전남이 통합되면 규모 경제를 창출해 적은 비용으로 공공 서비스를 제공받을 수 있다.

다음은 민주성인데 국민들이 정말 필요로 하는 것을 정부가 제때 파악해서 공급해 주고 있는지, 시도통합 문제만 놓고도 엄밀히 진단해야 한다. 시도통합문제는 지역의 실정, 역사와 문화, 전통, 생활, 경제권 등을 두루 망라해서 연구하고 결론을 내려볼 때 역시 통합이 해답이다.

이런 논의를 범시민적인 대표자들을 구성해서 해를 넘기더라도 진지한 토론을 해서 결론을 내리는 게 좋겠다.

▲ 장희천(광주대 도시공학과 교수)

"광주시대 낌내발적 발전을"

시도통합과 도청이전은 별개의 문제다. 보통사람은 연관지어 생각하는데 시도통합이 도청이전을 막는 전제조건이어서는 안된다. 도청이전을 도시공동화의 원인으로 보는 것도 근시안적이다.

광주의 현실을 보고 논의해야 한다. 냉정히 말하면 광주시대는 끝났다는 인식에서 발전방향을 모색해야 한다. 내륙도시는 성장의 한계가 있다. 대부분 큰 도시는 해안에 있지 않는가. 바로 내륙은 접근성에 문제가 있기 때문이다.

지금까지는 도청이 광주발전에 충분히 기여했다. 이제 광주를 위한 근본적인 발전 대책이 필요하다. 바로 도청이전보다 구체적인 것, 인구이동의 양적인 효과보다 질적인 효과를 생각해야 한다.

광주의 발전방향은 교통에 있어서도 중심지체제에서 앞으로 네트워크체제로 전환되고 있다는 점을 감안, 개성있는 도시로 성장하는 것이다. 이젠 광주는 현재 갖고 있는 자원갖고 내발적 발전 방향을 찾아야 한다.



▲ 이건철(광주전남발전연구원 연구실장)

"공동발전 행정구역과 관계없다"

장희천 교수의 의견에 적극 동의한다. 시도통합이 지역주의적 차원으로 흘러서는 안된다. 바로 광주 전남발전을 극대화하고 시도민의 편의 증진 차원에서 이뤄져야지 도청이전을 중단시키기 위한, 도청이전으로 인한 도시 공동화를 억제하기 위한 부수적인 요인으로 시도통합이 이뤄져서는 안된다.

광주·전남의 공동발전은 행정구역을 따라서 움직이지는 않는다. 생활권과는 달리 개발권은 따로 있다.

예컨대 전국의 10대 지방거점이 형성되어 있지만 이들은 행정구역을 따라 움직이지는 않는다. 우리지역도 광주의 중추기능과 목포의 해안 기능을 연계해서 핵으로 발전시키자는 계획이다.

지금 우리가 해야 할 것은 광주 전남이 공동발전을 할 수 있는 계획이 많기 때문에 그것이 관심을 갖자.

시도통합을 반대하는 사람은 아니지만 현실적인 한계가 많다. 시도통합에 대한 검증기회를 많이 가져야 한다. 광주 전남의 최대 현안을 여론몰이 식으로 내년 선거 전에 끝내버리자는 발상은 대단히 위험한 발상이라고 생각한다.

▲ 위에서부터 김영집소장, 나간채교수,이형석의원,김정민교수 ▲ 김영집(참여자치연구소 소장) "주민참여 통합논의 하라" 지난 7월 시도지사 합의후 참여자치21에서는 시도공동으로 통합추진기구를 만들어 허와 실에 대해 논의하고 최종결정을 하자는 건의를 했으나 아직까지 아무런 답변이 없다. 도청이전문제를 지난 98년 중앙정부가 신속하게 결정한 것도 문제가 있고, 최근 시도지사가 결정한 것도 사실은 주민들의 의견을 듣지 않았다. 사실 도청이전 문제가 급속히 추진됐을 때 그에따른 광주 발전전략에 대해 충분한 의견을 제시했더라면 큰 문제가 없을 것이다. 지금 문제는 도청은 이전하는데 광주 발전 방안은 없기 때문이다. 정부가 주민들의 의견은 배제한 채 결정했고 지방자치단체장들은 이를 선거에 이용하려는 모습만 보여왔다. 그러나 이 문제는 이해관계가 얽혀있기 때문에 하나의 방안으로 해결해 나가는 것은 어렵지만 문제를 만들어 온 정부가 매듭지어야 한다. 그러기 위해서 도청 이전은 중단해야 한다. 통합 추진 기구를 만들어서 허와 실을 명백히 주민들에게 보여주고, 이를 합리적으로 판단할 수 있는 정보를 제공해야 한다. 이 조그마한 지역에서 의견을 모으지 못한다는 것은 문제가 있기 때문에 함께 통합에 대해 논의하는 기구가 만들어져야 광주·전남의 공동발전도 있다. ▲ 나간채 교수(사회· 전남대 사회학과 교수) "지도자·주민 통합 모델 만들자" 도청이전과 함께 광주·전남 공동발전에 대한 다양한 대안이 제시된 유익한 토론회였다. 오늘 토론에서 광주자체 발전전략도 나왔고 새로운 사실도 제시됐다. 예컨대 지방정치의 문제에 있어서 지도자 중심의 관점과 주민 중심의 관점이 드러났다. 과연 시도통합 문제를 지도자중심으로 풀어갈 것인가, 주민중심으로 풀어갈 것인가이다. 결론은 두가지가 상호 조합될 수 있는 가능성을 우리가 짊어지고 나가야 한다는 점이다. 민주성지 광주에서 충실한 토론을 통해 원만하게 해결해서 모범적인 사례를 내놓자. ■ '시도통합 득실과 지역발전' 토론요지 ▲ 황영호(호남대 행정학과 교수) "도청이전 이익 환원안해 문제" 시도지사가 합의했지만 시도통합 의견 조정을 10월까지 종결될 것이라고 믿는 사람은 아무도 없을 것이다. 그래서 시도지사의 정치적 발언 아니냐고 생각하는 사람이 대다수일 것이다. 다만 시도통합의 새로운 전기를 마련했다는 점에서 의미를 부여하고 싶다. 시도통합과 도청문제를 동일 차원에서 보고 싶지 않다. 그러나 전라남도와 광주시가 당면하고 있는 도청 이전 문제가 불거지게 된 이유에는 규모가 큰 신도시로 개발하려는 기획에서 그 문제가 발단됐다. 유치 갈등이 심하다는 것은 유치로 인한 기대가 크다는 것을 말한다. 애초에 입지 선정을 할 때 개발 이익을 환원하는 환원입찰제를 시행했다면 좋지 않았을까 생각해본다. 이곳에서 남은 이익을 모두 돌려주는 제도를 도입했으면 이 같은 갈등은 없었을 것이다. 기왕에 도청이전이 추진된다면 갈등을 어떻게 해소할 것인가 고민했어야 하나 지금까지 입장만 있었을 뿐 갈등 해소를 위한 노력은 없었다. 도청이전 관련 문제는 도청이전의 이득을 어떻게 할 것인가 논의가 되어야 도청이전을 해도 다른 지역이 문제가 없다는 이해도 가능할 것이다. ▲ 이형석(광주시의원·시의회 운영위원장) "광역시 승격 5·18공원 시민요구" 일반시에서 직할시로 승격될 당시 전두환 정권에서 소외받고 있는 상태에서 광주에 무언가 해달라는 시민들의 의견을 정부에서 반영해서 이같은 결정이 됐다. 김영삼 대통령이 도청 자리에 5·18 공원을 만들겠다는 담화문을 발표했는데 이것도 광주 시민들의 의견을 반영한 것이다. 그렇다면 도청은 이전할 수 밖에 없는 상황이다. 그런데 이제 와서 시도통합을 논의한다는 것은 광주시의 입장에서는 명분상 문제가 있다. 타 시도를 자주 방문하다 보면 한나라당 쪽에서는 이 부분에 대해 민감하게 반응하고 있다. 국정감사에서도 큰 이슈가 될 것이다. 도청이전 사업이 국책사업으로 되어 있고 2조5천억을 투입할 계획인데 그러면서도 도청이전을 반대하는 시민들 때문에 한나라당이 그냥 넘어가진 않을 문제다. 과연 시도통합이 가능한가. 광주시가 일반시로 전락한다면 1981억 정도의 세입 감소를 감수해야 하는 상황이다. 중앙 재원 부분에서 불이익이 나타날 것이다. 시도통합이 되면 광주시가 광역 행정 수요를 그대로 진행할 수 있겠는가. 대도시들에 역행해서 광주는 시도통합을 논의하고 있다. 그동안 누려왔던 행정적인 서비스를 그대로 제공할 수 있는가 의문을 제기할 수 밖에 없다. 시도통합을 논의하기 전에 광주시의 지위를 어떻게 할 것인가 먼저 검토하는 것이 바람직하지 않을까. ▲ 김정민 교수(목포대 지역개발학과 교수) "목포는 세계경영 최적지" 도청입지는 지역개발의 거점 역할이라는 기대를 갖고 선정한 것으로 안다. 광주로의 인구 집중률이 20년 전에는 19%도 안됐는데 지금은 40% 이상 차지하고 있다. 대졸 학력자의 광주 집중률이 80년도 54.9%였는데 지금은 70% 이상이 현실이다. 또 광주에 도 단위기관 집중률이 82%, 공공법인체과 일간신문사는 100%다. 서울의 집중 지표보다도 훨씬 빠르게 광주로 집중되고 있다. 지역 발전이 지나치게 불균형 상태를 이루고 있기 때문에 이를 해소하기 위한 방안으로 도청이전이 되는 것 아닌가. 21세기 도행정과 지역개발의 키워드는 세계 경영이다. 지역 스스로 자기 문제를 해결할 수 있는 자기 경영이 필요한데 광주의 미래는 한계가 많다. 21세기 도행정은 좁은 땅덩어리를 보는 게 아니라 세계를 볼 수 있어야 한다. 그것을 볼 수 있는 곳이 무안이다. 시도통합에 긍정적인 측면이 크다고 생각한다. 만약 도청이전 문제가 없었더라면 시도통합에 손을 들었을지도 모른다. 하지만 지금은 거의 불가능에 가까운 것들을 감수해야 한다. 통합이 안되더라도 통합 이상의 효과를 거둘 수 있는 다양한 방안을 논의할 수는 있지 않느냐. ▲ 위로부터 최형식의원,이민원교수
▲ 최형식(전남도의원·통추위 상임대표)

"도청이전 광주전남 상생 아니다"

집권당인 민주당이 시도통합에 대해 침묵하고 있는 것에 유감이다.

시도통합이 광역시의 문제를 해소할 수 있는 절호의 기회다. 통합을 이루면 국민의 정부의 대단한 성과가 아니겠는가.

목포는 마치 도청이전이 안돼서 발전이 안된 것처럼 말한 것은 불합리하다. 전남도내만 본다면 목포는 나름대로 과거 부산에 비해 큰 발전을 못했지만 제2도시로 자리잡아 왔다.

도청을 목포로 옮겨서 광주 전남을 분열시키는 것이 아니라 2조5천억원을 광역화 하는데 투자하는 것이 낫다.

이미 정부가 수립한 광주목포권 광역개발 계획대로 투자만 했더라면 경제적 활성화가 됐을 것이다. 가능성, 민주성, 정당성도 없는 도청이전 때문에 목포권의 활성화가 안됐다.

전남의 화합 기능을 빼놓고 행정 청사를 옮겨가는 것은 잘못된 시각이다. 유럽 각국이 통합으로 가고 있다. 목포로 도청이전 해서 모두가 잘 사는 길이라면 왜 도민이 떠들고 시민들이 떠들겠는가.

시민과 도민이 직접 투표하자는 것을 왜 거부하느냐.

도청이전이든 시도통합이든 행정 관료적, 지역적, 정치적으로 풀어서는 안된다. 주민들이 결정해야 할 사안이다.

양 시도의회 동수로 시도통합 추진위원회 만들어서 기본 계획안을 상안해 주민투표를 통해 결정하자. 이것만이 우리가 도청이전 문제, 시도통합 문제를 해결할 수 있다.

▲ 이민원 교수(사회·광주대 e-비즈니스학과 교수)

"도청이전이 이권다툼은 아니다"

도청이전에 따른 이익다툼이 문제라면 이익을 어떻게 배분할 것인가를 논의하면 된다. 그러나 도청이전 시도통합문제를 놓고 이익을 따지는 것이 아니라 어떤 원칙을 수용하고 그것에 대한 장애물이 뭔지를 깨는 것이 중요하다. 이 문제를 푸는 답은 끊임없이 의견을 제시해 정책 결정자들이 그 의견을 따라가지 않으면 안되도록 노력하는 것이 중요하다.


댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 0
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.