김포천 광주국제영화제 조직위원장이 [전남일보] 16일자 ‘오피니언’ 란을 통해 광주국제영화제를 ‘옹호’하고 나섰다.  “비판 일색으로 영화제측을 압박”한 언론을 문제 삼고 “‘심판관’과 ‘검사원’이 너무 많은” 광주의 현실을 개탄하는 것이 ‘옹호’의 내용이다. 결론은 “광주국제영화제는 계속되어야 한다”는 것.

그 내용이 어떠하든지 간에 누구나 주장할 자유는 있으므로 ‘계속되어야 한다’는 김 위원장의 입장에 시비 걸 생각은 없다. 다만 그 결론을 이끌어내는 논거에 문제가 있다면 그냥 지나칠 일이 아니다. 따져 보자.

존폐론까지 거론하는 언론의 비판을 두고 김 위원장은 “짧은 시간 동안 전문성과 예산이 부족한 상황에서 그나마 이 만큼의 ‘상’을 차린 데 대해 평가를 기대했다면 지나친 것이었을까.”라는 아쉬움을 토로했다. 김 위원장의 기대는 말 그대로 ‘지나치다’.

먼저 국비 5억원과 시비 8억원, 총 13억원의 지원금액이 저예산인지 묻고 싶다. 자부담 3억원까지 포함하면 16억원이다. 부산영화제는 얼마더라는 식의 비교는 하지 않았으면 한다. 첫 회가 치러졌던 2001년의 예산은 3억원이었다는 점만 상기하자. 다섯 배가 늘어난 예산이 적다면 오십배쯤 늘어야 할만하다는 이야기인지, 알 수 없는 셈법이다.

시간이 짧다고 했는데, 5년 동안 들어온 엄살이다. 그러나 그 엄살은 ‘당신들의 사정’일 뿐이다. 정착기에 해당하는 초기 1~2회였다면 모를까, 5회째를 맞이해서도 시간이 부족했다면, 시간문제부터 해결했어야 옳다. 더군다나 짧다는 그 시간은 영화제 조직 내부의 문제와 그를 핑계 삼은 광주시의 예산 늑장집행에서 비롯된 일 아닌가. ‘심판관’들이 책임질 일이 아닌 것이다. 적반하장은 이럴 때를 두고 하는 말이 아닐까.

전문성, 그러니까 인력의 문제는 ‘짧은 시간’과 ‘예산부족’에서 파생되는 2차적인 문제이니 언급할 필요도 없을 터이다.

김 위원장 또 “‘심판관’과 ‘검사원’이 너무 많다”면서 “당사자(영화제 관계자)는 ‘심판관’에 의해 만신창이가 된 채 물러나기 일쑤다”고 주장했다. 결론은 “이제 ‘심판관’들은 ‘응원석’으로 가 주었으면 하는 게 간절한 바람이다.”는 것.

‘너무 많다’는 데 동의한다. 하지만 그 심판관은 옐로우 카드나 레드카드를 쓸 수 없는, ‘말’ 뿐인 심판관이다. 말도 하지 말고, 응원만 해달라는 염치를 수용할 수 있을 정도로 세상살이는 여유롭지 않다. 대략 일주일 동안 나랏돈 13억원을 쓰는 데 응원만 하라니, 그런 돈의 반의 반(의 반의 반의라도 좋다)만이라도 써보았으면 원이 없는 시민사회단체나 개인들, 광주에 아주 많다.

“만신창이가 된 채 물러나기 일쑤”라고 하는데, 누구를 두고 하는 말인지 알 수가 없다. 정재형 수석프로그래머는 광주시의 예산집행을 문제 삼으면서 물러났고, 사퇴한 모 조직위원장 또한 ‘심판관’을 자기 퇴진의 이유로 거론하지 않았다. 응당 책임을 지고 물러나야 될 것 같은 ‘관계자’들은 1회 때부터 지금까지 그대로다. 책임감 때문인지, 미련 때문인지 알 수 없으나 심판관들 때문에 만신창이가 된 채 물러난 이들은 여태 본 적이 없다.

김 위원장은 광주영화제의 평가 관점 중 하나로 “이제 겨우 5회를 지낸 점도 고려돼야 한다”고 말했다. 무슨 근거로 ‘이제 겨우 5회’인지 알 수가 없다. 지자체의 축제는 ‘3년’을 정착기로 보는 것이 관례다. 4회 째부터는 ‘다른 조건을 고려하지 않고’ 엄정한 평가가 진행되는 것이다. 참고로 국회의원 임기는 4년이고, 대통령 임기는 5년이다. 스스로가 스스로를 선출한 영화제 조직위원들의 임기는 몇 년인지 묻고 싶다.

마지막으로 김 위원장은 “이제 막 커가고 있는 광주국제영화제를 그간의 성과만으로 재단해 없애라고 하는 것은 문화중심도시를 건설하지 말라는 말로도 해석이 가능하다.”고 말했다. 이런 논법은 어떨까.

“국내외적으로 광주의 명예에 먹칠을 하고 있는 국제영화제에 응원만 보내달라는 주장은 문화중심도시 조성 사업 또한 그렇게 엉망으로 진행돼도 박수만 쳐야 한다는 말로도 해석이 가능하다.” 과잉해석이라고? 화내지 마시라. 김포천 위원장의 어법에 따랐을 뿐이다.

다시 한번, 김 위원장의 말을 비틀어 주장 하나 해보자면 “이제 영화제 당사자들은 초야로 돌아갔으면 하는 게 간절한 바람”이다. 심판관들은 응원석으로 돌아가고, 5회째까지 자리를 지킨 ‘그들’이 초야로 돌아간다면 서로가 한발씩 양보한 셈이니 손해날 일은 없을 것으로 보인다.

이정우 기자 다른기사 보기