첨단복지관 재심의 결과 두고/ 광산구 홈페이지가 뜨겁다 / 5일부터 10일 오전까지 5천여명 이상 인터넷 방문 / 재심의 위원장.시민단체 교수간 '논쟁 가열'/ 이상록·박석원의원 공동성명 9백50명 클릭// 광산구 첨단복지관 재심의 결과를 두고 광산구 인터넷 홈페이지 '구민의 소리'코너가 구의원 성명서, 교수들간 논쟁, 네티즌 참여 등으로 뜨겁게 달아오르고 있다 . 지난 5일 재심의 이후부터 10일 오전까지 5천여명이 방문하고 130명이 글을 올렸으며재심의 결과가 발표된 7일 이후부터는 3천500명이 다녀갔다. 이중 광산구 두 의원의 성명서 방문자수는 950명을 넘어 '첨단복지관'이 광산지역의 '뜨거운 감자'임을 보여주고 있다. 특히 이번 재심의 위원장을 맡은 오승환 호남대교수와 광산지역 시민단체를 대표한 엄기욱 광주여대 교수간의 논쟁은 네티즌들의 방문이 줄을 잇고 있다. 엄 교수는 지난 8일과 9일 구청 홈페이지를 통해 "광산구는 5일 가장 중요한 안건 토의를 시민사회단체에는 알리지 않고 비밀리에 회의를 진행하려 했고, 6일 법인 설명회에서는 6개 시민단체에 4개문항 질문과 그것도 3분이내에 하도록 했으며 더 질문하려 해도 퇴장을 시키겠다고 엄포를 했"며 "조례와 원칙을 무시한 심의위원 선정, 불공정한 평가항목 삭제 수정, 책임성과 신뢰성을 상실한 구청"이라는 항의성 글을 게재했다. 그러자 곧바로 이번 재심의 위원장을 맡은 오승환 호남대 교수가 개인자격의 반박을 통해 "학교측의 추천으로 참가했으며 위촉된 전문가 중 구정자문위원을 맡고 있어 심의위원장을 맡았다"고 밝히며 "심사기준변경은 부적절성과 시민단체 및 구의회의 지적사항으로 비현실적 기준에 대해 수정 보완이 필요했다"고 밝혔다. 오교수는 "1차 심의에서 문제가 되었던 기준을 그대로 둔다면 재심의에 전문가를 추천한 의미가 없다"고 해명했다. 엄 교수의 "1차때 기준을 그대로 적용했어야 한다"는 주장에 대해서도 "전문가 6명이 참가한 이번 심의위원들의 전문성을 무시한 처사"라며 "전문적이고 객관적인 검토를 통해 수정 삭제했다"고 밝혔다. 오 교수는 또 "특정법인을 법인을 지원하기 위한 수정 삭제였다"는 엄교수의 주장에 대해 1차 심사기준에서 변경한 삭제 2문항과 수정 4문항 내용과 해당문항의 평가점수표를 공개하며 "변경전에는 미라원이 20점이 높았으나 변경후에는 향림원이 20점이 높게 나왔다"며 엄교수의 주장은 "심의위원들의 명예에 심대한 손상"이라고 반박했다. 이에 대해 엄 교수는 '교수의 전문성이란 무엇인가'라는 주제로 재반박하며 "처음부터 오해와 불신을 살수 있는 과정행위에 대한 주장"이라며 "일부 수정과 삭제를 한 것은 합리적이지 않는 심사항목이었고 변경을 하지 않는 것은 합리적인 심사항목이었느냐. 그렇다면 처음부터 심사항목을 다시만들고 사업계획서를 다시 받았어야 했다"며 "심사기준에 문제가 있다면 전면적인 검토와 합리적 수정이 이뤄어 졌어야지 일부수정 삭제는 무슨 의미냐"고 따졌다. 또 엄교수는 수정 삭제시 "9명중 3명만 찬성해서 수정한것도 전문성에 근거한 것이냐"고 물었다. 9일 오승환 교수는 인터넷 게재에 대해 "엄 교수의 주장이 자칫 심의위원들의 '특혜의혹'으로 비쳐지는 것 같아 수정 삭제한 문항의 평가점수를 공개를 했다"며 "시민단체들이 공식적으로 심의과정에 대해 문제를 제기하면 정당하게 받겠다"고 말했다. 엄 교수도 "재심의에 대한 문제점을 계속해서 인터넷을 통해 올리겠"며 "9일 청와대, 보건복지부, 행정자치부에 글을 올렸놨다"고 밝혔다. 이밖에 지난 7일 재심의 발표 후 가장 먼저 인터넷에 공식성명을 통해 '구청장 공개사과와 재심의 전면재검토'를 주장한 광산구의회 이상록·박석원의원 글은 950명이상으로 10일까지 가장 많은 조회수를 기록하며 '의견달기'도 9일까지 20여명이 넘게 참가하는 등 높은 관심을 보였다. 한 네티즌은 "힘들고 어려운 상황속에서 제소리를 내준것에 감사한다"는 반응을 보였고 또다른 네티즌은 "이번에는 투명했다. 미라원이 최적적자이다"는 반대 글을 올렸다. 한 공무원은 "선정위원으로 추천을 받았는데 거절한 이유는 무엇이냐", "의원들의 성명서는 구청에 책임을 전가하는 것이다"며 따지기도 했다. 한편 광산구도 9일 복지정책 담당 이름으로 글을 올려 재심의 과정을 자세히 설명하면서 "한점의 의혹이 없도록 밝고 투명한 심사가 되도록 최선을 다했다"며 "정확한 사실에 근거하지 않는 매도와 비방을 보며 안타까운 생각이 든다"고 밝혔다.